S?bado, 16 de mayo de 2020

NeoFascismo/NeoComunismo/NeoNazismo

¿En qué se parecen estos extremos entre ellos? Las tres ideologías se rigen en que para llegar en su "paraíso social" ha de haber una dictadura. Ya sea militar o del "trabajador"(ellas y ellos
ya se procuparan de saber quien es la clase obrera). Son intolerantes las tres ideologías? sí. Ya que cada una elimina una parte de la sociedad. La NeoNazi y la NeoFascista:la sociedad civil, quieren
instauran un régimen militar y la comunista elimina la sociedad burguesa(o la que ellas o ellos definen como burguesa). Para ello crean un partido único y un líder. Ya puede ser Duce/Fuhrer/Líder del partido.
Es cierto que Karl Marx decía que la dictadura del proletariado era un paso para llegar la sociedad comunista. Pero esa sociedad era aquella que no se regía por la libertad individual
de la mujer o el hombre. Ya sea económico, familiar o social. Por lo tanto aquella sociedad era dictatorial. Pensémoslo: de alguna manera has de controlar para que todo sea colectivo.
Todos con las mismas casas, las mismos coches, la misma cantidad de hijas o hijos etc etc y todo ello no es tuyo. Es publico o sea de todo el mundo regido por un Estado. ¿Tienen diferencias?
Evidentemente es por ello que por ejemplo el Nazismo y el Fascismo nacieron como una lucha contra el Comunismo. Se abanderaron como defensores del capitalismo. Cosa falsa pero que les servia
para reclutar gente. Que estaba harta de una crisis económica(1929) y nacional(Tratado de Versalles). Escribo este articulo por que esta es la segunda crisis económica. En medio de en una crisis sanitaria
y tanto unos partidos como otros lucharan de NUEVO para cargarse estados democráticos(imperfectos) para instaurar su modelo social. Por otra parte tenemos el neoanarquismo que es otro movimiento que también
sacará partido de la situación.

Neoanarquismo

No tiene nada que ver con las tres ideologías por que es radicalmente apuesto a todas ellas. No queremos un estado queremos una libertad individual/social. ¿Entonces es mejor? No es utópico.
Y ya existió esta imagen de sociedad. Eran gente que vivía en las cuevas. Recolectoras. Si estoy escribiendo de un ser humano recién evolucionado. Elimina propiedad privada y elimina lideres sociales.
¿Que queda? Todo es publico. ¿Entonces? Nada es nadie? Deja a un grupo de personas sean hombres o mujeres sin un orden. Pues o una de dos o ese grupo de personas escogen un orden. O la personas con más
capacidades se regirá como un líder. Y esta persona sea hombre o mujer regirá como u líder. Un ejemplo muy claro si no queréis ver las sociedades primitivas ANTES de crear asentamiento recomiendo visualizar
la película el señor de las moscas. Es como el reality show de Gran Hermano o la isla de los famosos con niñas y niños y sin cámaras. Dejas a unas niñas y unos niños que se libran de un accidente aéreo en una isla.
¿Que sucede? No hay reglas. Pues en esta película tienes una sociedad 100% anarquista sin estado. Os recomiendo visualizar la película por se entiende muy bien y es muy lógica. Por último hablaré del Nacionalismo.

Nacionalismo

¿Que es? Una ideología que defiende que una región x tiene derecho a proclamarse como una nación. ¿Que es una nación? Es un territorio que tiene una historia, cultura, lengua y religión propias.
Ni mejores ni peores, PROPIAS. ¿Es malo? Llevado a casos extremos sí. Tenemos el NeoFascismo y el NeoNazismo que beben mucho de ello. ¿Entonces sentir-te español o catalán o sardo es malo? Llevado a los extremos sí.
¿Pero es malo? Si, es para sentirte orgulloso u orgullosa de una patria, no es malo. Estás feliz por estar en España o "Catalunya" o en "Sardigna". Por x motivos estás orgulloso de lo que te dado o brindado
vivir ahí. Ya sea en lo: educativo, en lo familiar o en lo laboral. Eso repito no es malo. Es natural. Ahora bien si sirve como argumento para explicar que unos son mejores que otros. O para distinguir
entre mejores u peores. Entonces si es malo?Bueno me destapo, como cosmopolita que me declaro pienso que si. Pero entiendo:ese orgullo a una patria. Aun así pienso que al final eso da argumentos que no llegan a ningún lado.
Por ejemplo los españoles son unos hogazanes y los catalanes trabajadores. Los españoles son hospitalarios y los catalanes huraños. Estás defendiendo caracteres de personas en toda una región. Ya sean en parte de la península ibérica
(me refiero a España) o en la parte noreste de España(me refiero a "Catalunya"). Es indiferente. Siempre caerás en argumentos banales pero muy dañinos moralmente.


Publicado por Emilio.Lopez @ 9:50  | Opini?n
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios